В сентябре 2024 года между гражданкой К. и банком заключен договор потребительского кредита. Одним из условий заключения кредитного договора было оформление дополнительной услуги «Карта помощи на дорогах», стоимость которой составляла 74000 рублей.

После заключения договора гражданка К. в предусмотренный законодательством 30-дневный срок обратилась в банк с заявлением об отказе от дополнительной услуги и возврате денежных средств.

Не получив денежные средства от банка, гражданка К. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила взыскать с банка денежные средства, потраченные на дополнительную услугу, компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением мирового судьи исковые требования гражданки К. удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель банка обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении требований гражданки К.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей решения.

Апелляционная жалоба представителя банка оставлена без удовлетворения.